Obstaja razlog, da tisti, ki vedo malo o slovnici, postanejo njeni uveljavljalci: zdi se, da nikogar drugega za to res ne zanima. Kot osamljeni restavrator likovne umetnosti v kleti The Met, slovnice običajno delujejo neodvisno, vendar z jeklenim namenom, da odstranijo ostanke, ki se naberejo na obrazu jezika. Ali obstaja kakšen prvi odzivnik, ki je hitrejši od slovničnega fanatika? (Jambalaya in jaz <3, reads the first comment on your post about putting your beloved dog down. Thanks, Aunt Hilda.) They are the watchmen of language, the last guard of dangling modifiers, Strunk and White and Oxford commas…and before you open a new email to blast me, we do not use serial commas atPampereDpeopleny.
Kot angleški glavni in zdaj profesionalni pisatelj in urednik sem tudi jaz začutil ta električni odtenek, ko sem odkril in popravil slovnične napake. Ali obstaja kaj bolj katarzičnega kot prebijanje rdečega peresa skozi popolnoma zgrešeno veliko črko, kot je Zoro skozi belo rjuho na liniji oblačil? Toda kolikor lahko cenim adrenalinski naval diagramiranja stavka, imam tudi jaz, priznam, svoje pomanjkljivosti: moj idiomski spomin je napačen – pošta je na primer pošta – sem počasen bralec in v najboljšem primeru povprečen črkovalec. Vsaka sintaktična in pomenska izbira, ki jo pošljem v vesolje, se zdi zrela s trip žicami. En napačen korak in slovnice me imajo v svojem križišču pripravljene osramotiti.
In čeprav ni nič novega o sramotenju slovnice – dejanju opozarjanja na napačno uporabo jezika – je v tem nekaj zastarelega. Ja, slovnica je pomembna. Njegov namen je pomagati nam pri jasnejšem komuniciranju. Ena vejica lahko spremeni vse: Pokliči me očka! proti Pokliči me, očka! je razlika med linijo dialoga v pornografiji in linijo dialoga v a Prevzeto film.
Urejevalniki kopij, slogovni vodniki itd. – ti so pomembni za doslednost pisane besede v določenih okoliščinah. Publikacije bi moral uporabljajo niz pravil za besede, ki živijo na njihovih straneh. Učitelji poučujejo slovnico bi moral biti sposoben od študentov zahtevati, da ga pravilno izvedejo. Scenariji bi moral mora biti jasno označena, da vemo, ali je treba prizor predstaviti v bolj seksi picamanskem tonu ali tonu Liam-Neesonove hčerke, ki je ugrabljena.
Toda slovnica ni fizika. Brez nas v naravnem svetu ne obstaja. To je nekaj, kar skupaj – od makrodružbene lestvice do jezikovne politike naših jedrskih družin – ustvarjamo, ko gremo naprej. Tako hitro kot si ljudje v AP, MLA in Chicagu prizadevajo uveljaviti svoje slogovne vodnike, narava razvoja jezika pomeni, da bodo tisti, ki ustvarjajo pravila glede jezika, vedno deset korakov zadaj.
In bodimo iskreni, večino časa lahko kljub slovničnim napakam razumemo, kaj človek poskuša sporočiti. Gledanje nedavne epizode Prave gospodinje iz Dallasa , Tiffany, visoko izobražena anesteziologinja, se smeji in popravlja Kameron, arhetipsko blondinka (kostum, ki se ga strateško odloči, da bo vstopil in po lastnih željah), zaradi vrste slovničnih napak – mešanja pridevnikov dvoličnih in protislovnih in tudi ne pozna pomena katarzične. Kameron odgovori tako, da vpraša Tiffany, ali ji je všeč, da se ljudje počutijo neumne, in čeprav se lahko še kdaj zapletemo v spor Tiffany proti Kameronu (#teamTiffany: Verjamem, da so Kameronovi komentarji na piščančje noge dejansko veliko bolj škodljivi), Kameron izpostavi pošteno točko. (Tukaj pravi posnetek pogovora.)
Tiffany misli, da pomaga Kameronu, tako da jo uči pravilno govoriti, vendar se Kameron počuti omalovaženo. Tudi brez Tiffanyjevega popravka so vsi razumeli, kaj je rekel Kameron. Kaj je torej smisel, da jo pokličeš ven? Je to samo zato, da bi jo ponižali? In ne da bi dobili filozofski , a če vemo, kaj Kameron pravi, tudi če govori narobe, potem še vedno govori. Seveda je Kameron Westcott hudičevo bogata in verjetno je imela dobro izobrazbo, a kdo smo mi, da bi spremljali, kako delujejo njeni možgani? Ali kako delujejo možgani koga?
Kar me pripelje do enega najpomembnejših razlogov, zakaj bi morali prenehati s sramotenjem: disleksijo. Disleksija je učna motnja, za katero so značilne težave pri branju. In čeprav ima disleksija veliko oblik in oblik, se pogosto razširi na učenje slovnice. Po navedbah Center za disleksijo in ustvarjalnost Yale , disleksija prizadene 20 odstotkov populacije in predstavlja 80 do 90 odstotkov vseh tistih z učnimi težavami. Dvajset odstotkov prebivalstva? To pomeni, da vsak petkrat, ko popravite človekovo zlorabo nečesa tako neumno zapletenega, kot je homofon (besede, ki zvenijo povsem podobno druga drugi, a se pišejo drugače), to morda poveste nekomu, ki mu je bilo kaj takega že rečeno vsak prekleti dan svojega življenja. Obstajajo briljantni umi, ki za vse življenje ne morejo ugotoviti, katero čarovnico ali katero svojo, so ali tam, da bi uporabili. To ni odraz nečije inteligence. Ne gre za očitno neupoštevanje pravil. To je dobesedno način, kako deluje 20 odstotkov možganov populacije.
Vendar se tu ne konča. Kar se zdi kot manjši popravek ali poskus pomoči, lahko dejansko povzroči, da se nekdo, ki je že ranljiv v družbi, počuti še bolj izpostavljen – v bistvu nekoga kaznuje zaradi invalidnosti, njegove socialno-ekonomske vzgoje ali kulture. Bolj ko razumemo disleksijo, manj bi nas moralo skrbeti, ali je nekdo uporabil napačno njihovo. Bolj ko razumemo, da je sistem pokvarjen, da medtem ko se en razred šestošolcev uči o preteklem deležniku, medtem ko drugi bere v tretjem razredu, manj bi nas moralo skrbeti, ali ima kandidatov življenjepis črkovalno napako. Bolj ko razumemo moč jezika in identitete , manj bi morali skrbeti za to, da bi tisti, za katere menimo, da drugi zvenijo bolj podobni nam.
V najboljšem primeru slovnični nadzor uveljavlja pravila, ki nam pomagajo pri jasnejšem komuniciranju. V najslabšem primeru je to niz samovoljnih pravil, ki nekaterim ljudem omogočajo, da se povzpnejo po lestvi, medtem ko druge zadržujejo. In ali ni smisel jezika, da nas osvobodi?
Kakorkoli že, če bi potrebovali, da nas reši Liam Neeson, imamo občutek, da bi razumel bistvo, z ali brez vejice.
POVEZANO: 'COOL SRAMENJA' JE NOVO 'MANSPLAIING' IN URADNO SEM GA SILA
