Ko smo prvič odkrili poseben pomen tiare princese Beatrice, smo takoj začeli razmišljati preteklih kraljevih porok . Ni trajalo dolgo, da smo se tega zavedali Camilla Parker Bowles je ena edinih članic kraljeve družine, ki med poroko ni nosila kraljevskega pokrivala.
Izkazalo se je, da ni en, ampak dva utemeljena razloga, zakaj 73-letna vojvodinja Cornwalla na poročni dan ni nosila tiare. Po navedbah Zdravo! revijo , prvi razlog je, ker je bil Bowles pred tem poročen.
Leta 1973 se je zavezala z majorjem Andrewom Parkerjem Bowlesom in med slovesnostjo nosila pokrivalo. Ko se je Bowles leta 2005 poročila s princem Charlesom, si ni nadela tiare, kar ni nič nenavadnega za ločene kraljeve neveste. (Princesa Anne na primer na svoji drugi poroki leta 1992 ni nosila nakita za glavo.)
Drug razlog za Bowlesovo tiaro (ali pomanjkanje le-te) je bil povezan z lokacijo. Namesto tradicionalne cerkvene poroke sta se princ Charles in Bowles odločila za civilno slovesnost v Windsor Guildhallu, ki ji je sledil blagoslov v kapeli svetega Jurija.
Ker se pravzaprav nista poročila v cerkvi, ni običaj, da bi nevesta nosila svečani nakit, kot je tiara.
Tiare so cenjena lastnina v kraljevi družini. Ne le, da se prenašajo iz generacije v generacijo, ampak so tudi pod budnim nadzorom kraljice Elizabete, ki običajno posodi dodatke družinskim članom za posebne priložnosti, kot je Kate Middleton. Poroka 2011 v Westminstrski opatiji .
Po drugi strani pa se bo Bowlesova verjetno odrekla odru tiare in se takoj nadgradila na krono, ko bo postala kraljica.
POVEZANO: Poslušajte podcast 'Royally Obsessed' za ljudi, ki imajo radi kraljevo družino
